新闻搜索
 
专访第四届金光印艺大奖香港评审专家陈孝贤
双击自动滚屏 发布者:谢锋 发布时间:2011-5-10 阅读:1702

  陈孝贤:香港印艺学会执行委员。现职德国CGS Publishing Technology International Gmbh. 大中华区总经理。1995年毕业于澳洲墨尔本的RMIT大学。随后回香港专责印前及色彩管理软件的市场策划及销售。2005年转职到比利时的Esko Artwork (前身为Artwork Systems 及 Esko) 任职亚太区市场推广经理。2007 年转任为大中华区分销经理。多年来一直投身于印前软件行业,专注于包装及色彩管理的技术钻研。曾参与香港印制大奖,担任筹委职务,至今,还致力为印刷业界服务。
 
  初印象
  香港人一直给人的印象是精神干练,陈孝贤先生也不例外。但是初见时,看到这么年轻的专家,我还是大吃一惊。谈到从事印刷的经历,可谓是机缘巧合。陈孝贤先生本身是学会计出身,但当时服务的公司要办一份报纸,因为比较擅长使用电脑,就被主管看中,自然而然的投入到印刷业,一干就是十几年。他笑言从事印刷工作非常有乐趣,每天都有新东西出来,每天都需要学习新的知识,就好像一直都在念书,很有挑战性。
 
  记者:您对金光印艺大奖的总体感受?
  陈孝贤:第一次参与金光印艺大奖的评审工作,这对我来说是一件非常有兴趣的事。我感觉每位评审专家都很专业,他们对每一份作品详细的进行研究。而且评审中,有专业的公证人员全程参与监督,确保了评审中不受人为干扰,保证结果的公正性。
  记者:专家们如何在评审中削弱一些主观性的东西?
  陈孝贤:我们有一套标准和方法,确保了评审的整体方向。如果中间有任何差异,或者产生不同意见的话,就以投票的形式来决定。
  记者:那如何消除差异,达到融合,选出一份真正的作品?
  陈孝贤:我没有觉得这是一个很大的差异,印刷技术和基准,中外都都差不多。如果有差异的话,可能会体现在中外专家的工作方式和个性上,比如国内的专家比较仔细,每一个小细节都会看得很清楚,国外专家则会从整体技术方面进行比较。虽然方向不同,但评选出的作品都是一致的。
  记者:一位评审专家就很幽默的说到,中国专家很固执,国外专家很也很固执。但他表示固执是件好事,因为专家底气足,有实力。虽然有差异,这仅仅体现在文化上,而印刷技术基准中外都是一致的。没有国际之分。看来大家的想法是不谋而合的。那您感觉此次大奖的作品水平如何?
  陈孝贤:水平非常好,我也参加过香港印艺学会的印艺大奖评审委员工作,看过许多作品,我发现这些作品的实力都非常相当,而且有些已经达到了国际水准。因此看到那么多好的作品,既感到兴奋,又感到评审很困难,我们会为一件作品讨论很久,并决定从哪些方向让它得到最高分,以给出一个满意的结果。
  记者:您感觉香港印制大奖与金光印艺大奖有何不同?
  陈孝贤:香港印制大奖已经办了二十几年,有一定的历史,相对较成熟。金光印艺大奖虽然才举办了四届,但在知名度方面提升的非常快,大奖的每一个环节也都配合得很好,因此,这个大奖很值得期待。
  记者:你对金光印艺大奖有何建议?
  陈孝贤:建议在奖项方面可以分得再细一点,类别再多一点。我觉得举办印艺大奖的最终目的是引导印刷企业使用创新工艺,从而不断提升印刷水平。
  记者:面对未来印刷业,纸张如何配合发展的需要?
  陈孝贤:纸是印刷业的生命源头,没有纸就没有印刷,它是非常重要的元素。面对未来,诸多行业都会面临着挑战,不单单是纸业,还有我们印刷业,比如电子书、电脑。我有一位朋友曾买过两台IPAD给小孩,但小孩子对使用电子书功能的兴趣不大,主要是在玩游戏,他觉得看书还是需要有实在感,一本一本,一页一页。
  记者:未来各种行业,包括印刷业都会面临着环保、低碳问题,你觉得在环保和低碳方面,我们要做哪些改变?
  陈孝贤:我想重点是在纸方面,其实现在我们用的纸比以前更环保,如再生纸。又比如有些朋友跟我说印刷包装企业都非常不环保,但我觉得印刷是我们的必需,没有印刷,我们就没有机会去学校念书,没有机会去学习知识,那我们又何来谈环保?如果说不环保,我倒认为电脑更不环保,电脑的耗材比我们的纸更不环保,毕竟纸可以再生,只要我们将纸利用好。
  记者:您对印刷企业有什么建议?
  陈孝贤:总体来说,印刷企业要经常走出去,可以多参加比赛,来了解和吸收行业的最新资讯。通过比较就能看到自己的水平和对手的实力,从而在这种良性竞争的环境中,不断提升自身的水平。
 
 

打印本页 | 关闭窗口